那么問題來了：當(dāng)真是外來的和尚會念經(jīng)？“全球征集律師”意義何在？

 

    19日下午，廣東省高級人民法院對備受關(guān)注的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案做出一審判決：加多寶構(gòu)成侵權(quán)，賠償廣藥1.5億元以及合理維權(quán)費用26萬余元，并停止使用、銷毀所有涉嫌侵犯王老吉紅罐裝潢產(chǎn)品，停止刊登涉嫌侵權(quán)廣告。加多寶當(dāng)庭表示不服判決，將上訴最高法院。并且在22日的新聞發(fā)布會上表示“為了還加多寶一個公道，為了社會的公平正義，我們發(fā)起了全球律師征集活動”。

 

    “我們?nèi)蚵蓭煹恼骷顒邮窍Ｍ茉诜蓽?zhǔn)備上有一個更準(zhǔn)確和充裕的狀態(tài)，是一種加固和集思廣益的作用，希望能全方位地為加多寶提供意見和策略，不僅針對目前的訴訟問題。”加多寶集團董事長辦公室總監(jiān)馮志敏表示。

 

    看來僅僅中國的律師已經(jīng)不能滿足加多寶的法務(wù)需求，需要“全球總動員”來幫助加多寶解決法律問題。那么，國外的律師可以在中國執(zhí)業(yè)嗎？北京達曉律師事務(wù)所資深律師、德國馬普所法學(xué)博士吳一興在接受新華食品采訪時表示，根據(jù)我國現(xiàn)行的民事訴訟法，只有持有中國執(zhí)業(yè)資格的律師才能以律師身份在中國從事相關(guān)法律業(yè)務(wù)，因此針對個案聘請外國律師直接從事訴訟是存在資格障礙的。

 

    如果不可以直接執(zhí)業(yè)，那么單純的聘請國外律師進行法律咨詢服務(wù)，是否具有參考價值呢？對此，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、上海昊理文律師事務(wù)所資深律師張燕表示，在某些法律領(lǐng)域，例如反壟斷案件的審理，由于大量規(guī)則是從國外借鑒過來的，司法也處于比較初級的階段，國外律師的一些觀點或者經(jīng)濟學(xué)家的論著，其法律教益對我國司法審判工作是有裨益的。但是在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，由于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律具有非常明顯的地域性，國外專業(yè)人士的“意見和策略”，對于國內(nèi)案件的審理，并不具有很大價值。

 

    張燕還指出，目前我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護機制和力度還是處于比較好的狀態(tài)，各方面的法律機制都在往更好的方向發(fā)展，并沒有出現(xiàn)特別偏向于原告或者被告的情況。

 

    馮志敏稱，后續(xù)會在官網(wǎng)公布相應(yīng)的征集細(xì)則。“我們不設(shè)預(yù)算和上限，只要有用有效，錢不是問題”?？磥恚敶髿獯值募佣鄬毑⒉辉谝庵袊姆墒欠裨S可國外律師能否在中國執(zhí)業(yè)，也不在意知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性，而是打著“為了社會的公平正義”的旗號“為民請命”，“錢不是問題”，或許，加多寶的潛意識里，錢能解決一切問題，包括他們想要的“公道和正義”。